這事兒,不是偷吃一袋乾脆面偷喝一瓶可樂那麼簡單

2019-09-13 23:03:36

本想去曾經租住的房屋偷點錢,可在屋內翻找了許久,萬超也沒找到值錢的東西,只發現茶几上的乾脆面和可樂,索性開啟吃了再繼續找。然而這時,房屋的新租客張平回來了,為防被抓住,他順勢掏出了小刀揮向張平……今年6月,經四川省南充市順慶區檢察院提起公訴,法院以搶劫罪判處被告人萬超有期徒刑五年,並處罰金1萬元。


圖片來自於網路,與正文無關

4月某天凌晨,整天遊手好閒的萬超又在網咖熬了個通宵,一看時間,已是凌晨5點多,正準備去買一桶泡麵吃,卻發現囊中羞澀。他尋思著,還是要去外面搞點錢來解決當前的生活困境。然而,萬超以前曾因犯搶劫罪被判處過有期徒刑,所以這次他告誡自己,一定要謹慎,要用“最穩妥的方法去搞錢。


萬超在腦海裡盤算著,自己曾經租住的房屋離網咖不遠,而且旁邊有一個小巷,可以從小巷旁的窗戶翻進曾租住的房間去盜竊。於是他打車來到小巷,在巷子的角落等著房屋的新租客離開。早上7時許,萬超發現新租客張平出門買菜去了,他覺得機會來了。於是,他從窗戶翻進屋內,搜尋值錢的財物。


翻找了一會兒,萬超並未發現現金和值錢的物品。只看見客廳的茶几上有一瓶可樂和一箱乾脆面,萬超邊填肚子邊搜尋財物。20多分鐘過去了,萬超仍然沒有找到值錢的東西,只發現一把還算精緻的小刀,順手裝在了自己的口袋裡。隨後,萬超像以前租住在這裡一樣,來到臥室,躺在床上玩起了手機,甚至都忘了這已經不再是自己租住的房間。


上午10點多,房間的門突然響了。萬超翻身起來檢視情況,不料新租客張平買菜回來了。張平發現了萬超,問他是怎麼進房間的,萬超承認是從窗戶翻進來的。張平意識到,這人肯定是小偷。於是他想用手去按住萬超的脖子,將其控制起來。萬超掏出口袋裡的小刀,朝著張平揮了過去,將張平的脖子和手臂劃傷了。


萬超看到對方流血了,心生怯意,便告訴張平,其實自己只是吃了一袋乾脆面和喝了一瓶可樂,並沒有偷其他的東西。張平不予理睬地將他推到門外,萬超立馬跑到樓頂躲了起來。


當天下午,在小區保安人員的配合下,公安機關將萬超抓獲歸案。在審查起訴中,案件承辦檢察官認為,萬超在入戶實施盜竊時被發現,為抗拒抓捕當場使用暴力且以暴力相威脅,應當以搶劫罪追究其刑事責任,且應當認定其屬於“入戶搶劫”。


2019年6月,順慶區檢察院依法對被告人萬超以搶劫罪向法院提起公訴。最終,法院以搶劫罪判處被告人萬超有期徒刑五年,並處罰金1萬元。


檢察官說法


為什麼萬超只想盜竊,卻被以搶劫罪判刑?


根據《中華人民共和國刑法》第二百六十九條規定,犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。萬超為抗拒抓捕當場使用暴力且以暴力威脅被害人,所以應當以搶劫罪追究其刑事責任。


被告人萬超是否屬於“入戶搶劫”?


根據最高人民法院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的規定,入戶實施盜竊被發現,行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內,可以認定為“入戶搶劫”;如果發生在戶外,不能認定為“入戶搶劫”。


此外,最高人民法院《關於審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》中規定:以侵害戶內人員的人身、財產為目的,入戶後實施搶劫,包括入戶實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的,應當認定為“入戶搶劫”。由此來看,萬超實施暴力行為和以暴力威脅行為發生在戶內,應當認定為入戶搶劫。


檢察官在此告誡那些正在實施或者準備實施犯罪的人,請立即停止犯罪行為,主動投案,切忌小錯釀成大錯,毀了自己一生;同時提醒廣大人民群眾要加強安全防範,遇到類似情況,及時報警,保護好自己的人身和財產安全。


致富千萬條,守法第一條。


(文中名字均為化名)


來源:最高人民檢察院


已同步到看一看
在看



熱點新聞