網易號十大嚴肅新聞揭曉!530萬人圍觀的10個“不可不知”

2019-09-11 02:25:26


垃圾分類戰上海打響、飽受爭議的山大學伴活動、撕逼成名的保時捷女司機、颱風天戲精女作家……7-8月上榜的十大嚴肅新聞佳作,若干個新聞當事人的命運,牽動了530萬有態度網友產生近38萬篇跟帖互動。網易號走進你的態度新聞日曆,帶你回顧7-8月十個難忘的新聞事實。
閱讀量+跟帖數+停留時長+事件熱度+內容質量等。>
「01」
上海7月1日正式施行垃圾分類的訊息傳出後,大家更多地將關注點放在是否有必要前端分類,四分法是否科學,是否做到全流程分類。
《中國新聞週刊》在政策施行前兩週到上海,前端、中端和後端都做了跟蹤和實地採訪,從不同角度瞭解上海市民對此事的看法,也發現在前端不嚴,末端不管的情況下,分類的壓力被轉嫁給了中端的環衛工人和小區物業,而其中產生的各種成本也將帶來各種問題,有一定前瞻性和建設性。稿件在7月1日當天上網,引起較大的反響。
「02」
2017年2月1日是楊敢連60大壽,他沒有等來女兒女婿的生日祝福,而是女婿朱曉東殺害愛女楊儷萍,並已藏屍冰櫃3個多月的訊息。
之後, 楊敢連和妻子為遇害的獨生女處理後事,放棄民事賠償等待朱曉東受審、宣判、上訴、接受法律最終裁決。
時過兩年半,2019年7月5日,上海高院宣判駁回朱曉東上訴,維持死刑原判,楊儷萍父母心中的石頭才算落了地。
申訴這兩年,楊家父母為搏正義,在聚光燈下配合著程式正義的每一道工序;聚光燈外,他們的生活一塌糊塗,承受外界無法感知的喪失之痛。人性和法律的天平,最終還公正給良知的一邊;好好活著,也許是對逝者最好的告慰。
「03」
當地時間7月8日,歷時兩年的中國訪美學者章瑩穎案量刑階段審判正式開始。此案嫌犯面臨死刑指控,且受害者章瑩穎的屍體依然下落不明。要是陪審團一致同意裁定嫌犯死刑成立,那麼此案將成為美國伊利諾伊州廢除死刑以來第一個被判死刑的案件,因此備受國內外媒體關注。
封面新聞第一時間跟進正式庭審,聯絡美國聯邦檢察官辦公室的同時,採訪到追蹤此案兩年的當地記者。通過他們獲取了法庭播放的關於章瑩穎四位同學和好朋友錄製的採訪視訊,以及記錄到了章男友侯霄霖作證證詞等。記者形成文字與視訊報道,動態追蹤與深度解析齊頭並進,全網傳播,引發效應。
「04」
7月初,“租客帶走9歲女童案”無疑是最受關注的社會案件之一,犯罪者作案動機不明、孩子家屬做法讓人無法理解,太多的謎團讓這起事件成為眾人關注的焦點。
《環球人物》在梳理案件經過、拆解疑團的同時,將這起案件同“上海猥褻女童”等青少年受害案件相結合,通過採訪公安大學教授,給家長們提供了孩子暑期安全方面的諸多建議,是一篇兼具社會性和實用性的文章。
「05」
“山大學伴事件”爆發後,迅速引發口水戰,許多人基於片面的事實發言,並逐漸擴充套件到對山大女生群體肆無忌憚的侮辱。南都週刊獲悉這種侮辱從線上延展到校園內,對無辜群體帶來附帶傷害,認為對學伴話題的衍生事實的呈現至關重要。
採訪是這篇稿子的核心。當時整個山東大學都陷入了輿論漩渦,各方三緘其口,得益於實習生的山大學生身份,南都週刊在一天半時間內完成了採訪突破和客觀呈現。
在這篇稿子裡,參加本次活動的學伴、受網路暴力的同學、受到現實騷擾的同學、留學生、老師、保安、宣傳部都採到了,應該是所有報道里呈現最全面的一篇。
「06」
重慶市公安局宣佈調查保時捷女司機事件,和最終公佈調查結果之間,有11天的間隔期。
官方調查需要時間,這很正常。但此事件已在網路上發酵,網友眾說紛紜,有些說法甚至與事實完全相反。
於是,《中國經濟週刊》在這個間隔期站了出來,通過縝密調查後,向公眾闡釋事件真相。
「07」
7-8月,香港光頭警長劉Sir走進大眾視野。執行任務時,劉Sir和隊友不幸落單,遭暴徒圍毆,無奈舉槍。
在遭示威者圍攻後,他一句“香港警察有能力處理這班暴徒,只恨他們也是中國人,打不是,不打也不是!真的很心痛! ”讓人動容,更讓人百味雜陳。
72萬有態度網友參與了環球網釋出的這篇圖文互動,他們致敬以劉sir為代表的香港警察,有血性,有風骨!關鍵時刻撐香港!
「08」
風王利馬奇登陸,全民枕戈待旦的防災抗災,有一位家裡避難的上海女作家,卻因一番言論,在網路上火了。颱風天,要找物業修馬桶。以上10個字就能明晰的操作流程,卻被這位戲精附體的女作家渲染的如泣如訴。
自稱“上等人”的她,為何情緒如天氣,颱風沒來人先崩?颱風天家裡出事故,該不該“驚動”物業?
「09」
8月15日,清華大學開學典禮上出現的歡迎新生橫幅標語把“熱烈歡迎”寫成了“熱列歡迎”,受到輿論熱議。
大白新聞聯絡到清華大學黨政辦,獲得一手迴應“領導對此很重視,已成立工作組在處理此事。”前有北大“鴻浩之志”,今有清華“熱列歡迎”。稿件結合最新官方迴應、媒體評論,直擊社會熱點,獲得諸多網友的積極跟帖及討論。
「10」
按照法院此前幾次對自帶食品、園規糾紛的處理方式(不予受理),上海迪士尼大概也沒把這次起訴放在心上,即使這次原告成功立案、人民網質問、輿論發酵、多方發聲,上海迪士尼的迴應仍是被動、消極的。
這種不明朗、甚至不在意的態度,貫穿始終。而在8月23日的最新熱搜中,不管是美國迪士尼的“無法回覆”,還是浦東消保委的“不接受調解、堅持翻包檢查”,都還在外圍打轉,上海迪士尼官方從未給出有效迴應。輿論積壓著、湧動著,滾向了新的方向:上海迪士尼為什麼這麼“硬氣”?
答案其實呼之欲出。按照一貫的邏輯,人們通常會繞著“房間裡的大象”走,只不過,官方態度之強硬,讓每日人物這次直接撞在象鼻子上了。對上海迪士尼背後股東的梳理,其實在寫第一篇“迪士尼亂象”時就有準備操作。迪士尼的硬氣迴應後,讓這篇順理成章操作出來。
已同步到看一看
在看



熱點新聞