@經開交警大隊和冠山派出所,兩車追逐,連撞七車,責任認定這麼難嗎?!

2019-08-26 03:39:38

8月2號,潘先生駕駛車輛行駛在經開區蛟橋鎮時,被一輛白色標緻對向碰撞,事後,潘先生了解到,該白色肇事車輛因躲避後面汽車追趕,在同一條道路連續碰撞了七輛汽車。潘先生只是七輛被撞車的其中一位車主。潘先生告訴記者,在後續的事故處理中,遭遇了兩個部門“踢皮球”。


潘先生回憶當時的情況,8月2號中午12點左右,一輛白色標緻行駛的速度非常快,後面一輛黑色標緻緊追其後;黑色標緻車為了躲避追趕,直接撞上了潘先生的車輛。當時潘先生認為這是一起簡單的交通事故。但沒想到,這起事故不簡單。潘先生通過交警部門瞭解到,這輛白色標緻車輛一共撞了7輛車。都是因為後面有一輛黑色車輛追他。兩車追逐才造成了惡劣的後果。交警在事故現場瞭解到,追逐的兩車車主有經濟糾紛,所以才一個跑一個追,最終撞了7輛路過的車。於是,交警通知經開區冠山派出所出警。肇事人被派出所民警控制。但是在責任認定上,潘先生遭遇了經開區交警大隊和冠山派出所的“踢皮球”。

當時經開區冠山派出所民警告知潘先生,8月6號對於事故賠償和劃分會有一個明確的答覆。8月6日,冠山派出所民警回覆,這是一起普通的交通事故,責任劃分是經開區交警大隊事故科負責,而經開區交警大隊事故科認為,這不是一起普通的交通事故,案件既然交給了冠山派出所就是派出所負責。


記者聯絡了當時接警的經開交警大隊事故中隊惠警官,惠警官告訴記者,這起交通事故並非一般的交通事故,不屬於交警管轄,屬於派出所負責。出警時,惠警官發現兩個人有債務糾紛。是故意去撞停、逼停車輛,撞停車輛是屬於故意損壞他人財物或者以危險方法危害公共安全的違法行為,而這種違法行為都不屬於交警的管轄範圍,所以惠警官當時及時的把案件轉給派出所處理,卷宗等材料也一併轉交給了派出所。


隨後,記者撥打冠山派出所當事民警的電話,電話一直無人接聽,直至8月12號上午接通之後,還沒等記者說完,當事民警就直接掛掉電話。


無奈之下,記者聯絡了經開區公安分局政治處工作人員,該工作人員回覆,此案正在辦理當中,關於被撞的七位車主責任劃分和賠償問題,派出所和交警部門將會協調處理。但是對記者提出派出所民警涉嫌“踢皮球”的問題,該工作人員表示,請記者提供採訪提綱去市公安局稽核。



◆記者:夢詩

◆編輯:季揚

◆編審:郭穎穎

◆監製:陳超

版權歸屬原作者,如有侵權請聯絡



已同步到看一看
在看



熱點新聞