覺得烈火英雄不好看,但我不敢說

2019-08-23 03:23:28


文/阿鹿

1

致敬消防英雄,被各路影評吹爆的國產超燃大片——《烈火英雄》在八一建軍節這天上映了。

朋友圈裡很多人評價說,全程都在哭。

然而我想說的是,《烈火英雄》的主題和題材,確實是值得讓人豎起大拇指,但是從電影的角度來說,我覺得它並不好看。

2

早在影片正是上映前,我就和朋友去看了點映。電影結束的時候,朋友紅著眼問我:你覺得好看嗎?

我回復朋友說,挺好看的。

朋友已經被電影感動得稀里嘩啦了,我又怎麼好意思澆一盆涼水說,哎呀,不好看,挺一般的。

但是老是講,我對《烈火英雄》真的是又愛又恨,整部電影看下來,我也眼眶溼潤了好幾次,但也被強行煽情尷尬的幾次不想睜眼。

題材真的是好題材,也真的非常有意義,但是電影的製作能力,真的是讓人不敢恭維。

漏洞實在是太多了。

3

電影中有兩個特別特別重要的任務,一個是關閉閥門,一個是遠端供水。

然而除了演員口頭上喊重要,在行動上我一點也看不出這是兩個最重要的任務。

先說關閥門。

油罐隔壁就是化學灌區,爆炸能量相當於二十多顆原子彈,閥門不關,威脅一直都在。

可以說,閥門,就是幾百萬人民的命脈。

然而,就是這樣重要的任務,就只派了兩個消防員過去???

4個閥門,8000轉,為什麼就只派了兩個人?且不說為什麼不借助任何槓桿工具節省力氣,但是至少要有人來輪換吧,這樣即便一個人力竭來,還可以換下去休息,讓別人繼續任務。

電影中沒有,就只有兩個人,伴隨著全程無休止的煽情。

是,眼淚是賺到了,但是這樣合理嗎?

4

遠端供水那邊也是。

由於海底垃圾過多,導致進水口堵塞,消防員不得不潛入水下,用手去清除垃圾。

不把垃圾清除掉,整個廠區都沒有遠端供水。沒有水,就沒辦法救火。

然而電影的畫面裡,負責清除垃圾的,也只有兩個人。

消防員徐小斌,在清理垃圾的過程中,被垃圾纏住,最後英勇犧牲。看到這裡多少人扼腕惋惜。

然而畫面一轉,戰友抱著徐小斌的屍體上岸的時候,岸上站了一排人!

為什麼搶救進水口的時候這些人一個都不出現,那麼重要且艱難的任務只有徐小斌一個人執行,徐小斌落水的時候也沒有一個人下去援救,到最後屍體上岸的時候,這些人都在那裡站著……

什麼邏輯,看熱鬧的嗎?

《烈火英雄》裡面這樣的嘈點真的是太多了。

導演為了強化衝突,強行煽情,把很多很多本該是感人的素材,全都變成了尷尬的典範。

我覺得很沒有必要。

5

其實今天的這種文章,我是有點不敢寫的,在大家都在說電影“好看,看哭了,真感動”的時候,我一個人說“不太好看”,似乎有點唱反調的意思。

這個社會,宣揚“求同存異”,但實際上呢,大家都不太願意聽與自己意見相左的聲音。

所以即便是有些人覺得《烈火英雄》不好看,迫於輿論的壓力,或許他們也不敢說出口。就像阿鹿這樣。

甚至文章寫出來,還會有些網友,過來質問我說:沒有消防英雄,哪有你的今天?

如果真的是這樣,那你就沒有讀懂了。

阿鹿寫這篇文章,沒有任何不尊重消防英雄的意思。消防英雄是最美的逆行者,正是有他們的守護,才有了我們現下的安寧。

消防員當然值得我們敬佩謳歌,但這和電影好不好看是兩回事。

我願意給《烈火英雄》滿分5星,但這5星都是給消防英雄的,跟導演編劇沒有一毛錢關係。

電影好看就是好看,不好看就是不好看

我不想因為它藉著消防英雄的光環,因為它閃耀著主旋律的光輝,就對它大加讚賞,不管它的製作是否真的稱得上是一部好作品。

6

做人總要憑良心說話,喜歡就是喜歡,不喜歡就是不喜歡。

這也是我最終還是把這篇文章寫出來給大家看的原因,我也希望阿鹿的讀者們,不管是任何事物,如果你有自己看法,就大膽的表達出來。

不要害怕與人不同,不要因為有所顧忌就指鹿為馬,豬油蒙心。

要做一個勇敢的,獨立思考的人。

今日作者:阿鹿先生,專欄作者,愛自由的單身教主,文字和聲音總有一個你會喜歡。微博@迷路的鹿先生,公眾號:阿鹿先生(ialu2016)

往期推薦:我,大學畢業,被大叔囚禁兩年

已同步到看一看
在看



熱點新聞