為1塊錢起訴今日頭條:這樣的槓精還是太少了

2019-07-08 01:21:23


文 | 梓泉

本文系作者授權轉載


大家好,最近

網際網路公司發生了兩件事

愛奇藝、今日頭條

先後被告上法庭

一看訴狀我驚了

因為這兩個事兒我都噴過



愛奇藝是因為原告看到

購買VIP可跳過廣告的宣傳

花58塊錢買了會員



結果發現

即使充了會員還是有廣告啊!

我特麼反手就是一個煤氣罐

說好的沒廣告呢?

看來只有法庭見了



今日頭條被起訴的理由是

31歲的劉先生剛剛換了個空手機

之後下載了個今日頭條登陸賬號後

頭條卻給他推薦了舊手機裡的好友



劉先生憤怒的表示:

我本來就拒絕讀取通訊錄

現在你不僅讀取還要匹配新裝置

再說你一個看新聞的APP

要我通訊錄幹嘛???

一怒之下把今日頭條告上法庭



這兩起官司

原告的訴求也很簡單:道歉賠錢

索賠數額說出來嚇死你

愛奇藝被索賠58元

今日頭條被索賠1元

賠的那倆錢都不夠法院打車費的



然而奇怪的是

為了塊八毛去挑戰巨人的“槓精”

層出不窮



9年前

廣東東莞市民高先生

就曾把EMS告上法院

理由是沒有提前通知的情況下

多收了1塊錢

郵件寄達短息通知費



還記得因翟博士大火的知網嘛?

因為充值最低限額50塊

用不完,餘額還不給退

一個大三學生把他告上法庭

要求撤銷最低充值限額

並且退還43塊錢餘額



還有蘇州地鐵1號線有這樣的規定

刷卡進站卡內餘額

不得低於1號線全程總票價

低於這個數就會顯示

餘額不足無法進站



而蘇州大學的吳同學

就因此把蘇州軌交公司告上法院

一分錢賠償都不要

唯一的訴求就是修改這個條款



......

但遺憾的是

這樣較真的“槓精”往往得不到理解

甚至還很容易招致罵名

之前起訴愛奇藝的人

就被人嘲笑是浪費時間

愛奇藝是差你這幾十塊錢咋地?



網友不老的老回,多少年如一日的

揪著三星的Note7爆炸問題不放

但卻有很多人說他是敲詐、碰瓷



實際上他敲詐了什麼?

只是索賠新的膝上型電腦而已

和他維權付出的代價比起來

這些真的完全不值一提

但仍有不少人在微博上追著罵他

“沒炸死他真可惜!”



再比如那個起訴知網的同學

也遭到了很多人的攻擊

人們揣測他的動機、嘲笑他的智商



就連我自己寫自動續費退訂難的文章

也被人追著噴

說我買了還要噴,有失體面



這種思維

恐怕和傳統四大名言脫不開干係

“大過年的、來都來了

人都死了、還是孩子”

都在反對這種較真的“槓精”精神




我甚至可以體會這種特別較真的人

在現實生活當中四處碰壁的樣子

因為一點小事計較個沒完時

往往還會有“過來人”教他們

一些圓滑處世的技巧



可這些人偏偏不從

一定要頂著巨大的精神和經濟壓力

把事情鬧到滿城風雨

官司前前後後持續1年多

贏了官司也就賠個塊八毛的

搞不好自己什麼都落不著

這樣的人用傳統的眼光看就是槓精



但他們的槓精行為收穫了什麼呢?

愛奇藝那個官司是這麼判的

因為愛奇藝已經在犄角旮旯的

《會員服務協議》裡

寫了這麼一條須知

所以虛假宣傳沒成立



但是礙於這個須知不夠明顯

字太小還沒有提示

最終判定賠償原告30塊!

但我相信這個事情結束以後

大家就知道 會員≠沒廣告 了



而EMS那個官司裡最終

法院判定東莞市郵政局

收取的一元錢並不合理

最終向高先生返還1塊錢



而狀告知網的大學生

最終讓知網不僅退了餘額

還被判定最低充值限額無效

隨後知網把最低充值限額

改成了額度自定義



而起訴蘇州軌交公司的同學勝訴

迫使蘇州軌交公司做出改變

承諾2019年12月31日前

對最低票價進站原則

進行修改

......



我理解

大部分人沒有這樣的勇氣和毅力

因此如果選擇忍氣吞聲

也是人之常情

但我們起碼不要讓這些勇敢的人

為了較真而背上罵名吧?

畢竟從快遞不合理費用的取消

到知網整改餘額清退規則

再到地鐵充值限額改變

正是這些揪著不放的槓精

推動了消費者權益的進步

有句話是怎麼說的來著?

為眾人抱薪者

不可使其凍斃於風雪!


本文經授權轉載自公眾號小聲比比(ziquanM)


P.s

今日頭條在法庭上辯稱,通訊錄資訊不屬於原告個人隱私資訊,雖然通訊錄中包含有個人姓名、電話等資訊,但這些並非是原告本人的資訊,而是其社會網路成員的資訊,故該等資訊不屬於原告的“隱私資訊”。

這理由,絕了!



緩緩說(huanhuanshuo520):一個有趣有用又有溫度的公眾號,這裡會有不正經的胡扯,會有無趣的深刻,也會有熱氣騰騰的生活。

在看



熱點新聞