謠傳華為內部抓獲美國間諜,是什麼讓“華為”與“間諜”如影隨形?

2019-06-07 15:31:55

剛剛,一則訊息聲稱“華為內部抓了一批包括公司高管在內的美國間諜”,此貼隨即在朋友圈裡熱傳。

 


但經有關方面證實,那是一條譁眾取寵、博人眼球的謠傳。

 

近期,華為的輿論熱點隨著中美博弈而迅速增加,許多虛假資訊乃至謠傳也紛至沓來。

 

有微友感慨:多事之秋,謠言遍地



“華為”與“間諜”:什麼紐帶讓他們倆聯絡了起來?要想弄清楚,不得不回答幾個問題:

 


1. 華為“涉嫌”做了些什麼呢?

 

華為受到的指責的核心,在於它的能讓它在美國部署無線資料網路5G的裝置。美國情報部門懷疑華為,他們指責華為受到中國安全部門的資助,指責華為試圖在裝置的心臟部位直接安裝電子監控工具。而且這些懷疑並不是最近才有的:自2010年代初以來,美國情報機構一直在這樣懷疑。

 

2. 美國是否為其指控拿出了證據?

 

應該說,美國沒有直接的證據。美國依據的是一些國家正在進行的一些調查,有時還會根據美國調查部門提供的資訊。20191月中旬,美國針對華為開展了一項有關工業間諜活動的調查,特別指控華為竊取了T-Mobile集團的技術。

 


這之前幾天,華為的波蘭子公司的一名高階管理人員因涉嫌間諜罪被捕,同時被捕的還有一名前波蘭國內安全官員。他們涉嫌為中國情報部門服務並損害波蘭的利益。另據荷蘭媒體報道,荷蘭的情報部門也開展了行政調查,以確定華為的產品是否用於監視或間諜活動。

 

3. 華為是怎麼說的呢?

 

華為堅決地一再否認參與間諜活動,既否認參與技術間諜活動,還否認參與政治間諜活動。華為解僱了被指控間諜罪的在波蘭的員工,並在美國法院挑戰禁止聯邦僱員使用華為手機的合法性。

 


華為還認為,美國政府和谷歌所採取的指控和措施完全是由美國發起的貿易戰的結果。華為英國分公司的負責人說,(這些措施)100%與貿易糾紛有關。

 

4. 美國的決定是否僅僅只和正在進行的貿易戰有關呢?


包括美國經濟新聞媒體在內的許多評論家都廣泛指出,美國對華為的強硬態度恰逢特朗普總統對關稅壁壘採取攻擊性的態度之際。但是,問題還涉及技術優勢問題:中國製造商和美國在包括電信裝置的計算機晶片在內的幾個關鍵領域直接競爭。

 

雖然特朗普政府的措施很清楚,是在比貿易戰更大的框架內進行的,雖然美國也沒有拿出任何令人困惑的證據來證明他們對華為的指責,但是,在美國,有政治層面的共識認為,華為可能會構成潛在危險。這一觀念在國外得到廣泛傳播,但其他國家認為,不信任華為,不足以禁止華為銷售其裝置。

 

5. 其他國家怎麼說呢?

 

西方主要大國並非都完全同意美國的分析,包括他們在情報領域最親密的盟友。雖然情報聯盟五眼中的澳大利亞,也禁止在其網路中使用中國裝置5G,其他三個聯盟成員則更加謹慎。


在英國,儘管一些保守的民選官員和情報界的部分人員持保留態度,但中國公司仍被允許提供該國未來5G網路的非中心元素。

 


6. 是否存在對外國電信網路進行間諜活動的先例呢?

 

2014年發現了由網路裝置進行的間諜活動,涉及的是美國國家安全域性用來監控網路的美國思科路由器。舉報人愛德華·斯諾登透露的美國國家安全域性檔案顯示,美國情報機構多年來一直利用這些路由器中的安全漏洞監控網際網路,甚至通過攔截裝置交付的複雜程式將間諜軟體植入其中。

 


 


在看



熱點新聞