再敢傳降準,我就報警了 | 宅基弟

2019-04-14 03:31:24

    3月29日,央行微博出來對降準闢謠,就覺得很蹊蹺,見上篇推送。

   

   降準降息的謠言經常有,官方闢謠倒是非常罕見的,對謠言認真你就輸了。一定是重大考慮的,不是隨便辟謠的。


   沒想到,央媽闢謠還不解氣,直接就報案了。這應該是第一次,因為傳播降準而有可能被抓。

   

    這個訊號是很值得重視的,我看很多人還在講4月會降準,那央行不是有病嗎?


    剛闢謠,又報案,4月1日降準是謠言,然後4月5日降了,這不是報假案嗎?讓全國人民看笑話。


    以後的預期管理也就不用做了。


    所以說,央行是想好了短期內不會降準,並且想扭轉大家的過度寬鬆預期,才會鬧這麼大動靜的。

    

   闢謠和報案都是貨幣政策的一種新型工具。

    

   為貨幣政策的不斷創新點贊。


   我們摘錄金融時報的全文如下,寫的很好,括弧裡略作評論


【成方街時評】給金融市場上的造謠者提個醒

來源:金融時報客戶端 作者:成方街時評 釋出日期:2019-04-02 09:42

 

    3月29日(週五)傍晚,一則假冒新華社記者釋出的“4月1日起降準”的謠言在微信群流傳開來(我在各個群都沒有看到這個謠言。。。你們有看到原文的嗎?)。稍後,人民銀行辦公廳迅即出面澄清,指出該訊息不實,及時戳穿謠言,阻止了謠言繼續大範圍擴散。央行也已就此事正式致函公安機關,請就此次編造釋出虛假資訊的行為依法進行查處。(非常嚴肅的處理)

  無論查處結果怎樣,因類似行為和事件而引發的嚴重後果和法律後果等,都值得當事方及媒體界特別是自媒體參與者引起警戒。

  自媒體有追求熱度和流量的偏好,也常常帶有自娛自樂的善意。就29日這則“新華社權威資訊”,有人猜測,編造這則謠言的人或許是出於“渾水摸魚”“謠言造勢”的目的,把某個市場人氣和價格抬高,趁機出貨(某個市場是哪個市場?肯定不是債券市場吧,其實就是股票市場,這句話其實反映了央行的擔心,就是股市暴漲)。也有人認為,這不過是4月1日“愚人節”前的一個玩笑而已。

  但筆者認為,無論出於何種動機,其後果不可小覷。如果是出於主觀故意,那麼這一行為已經越過了法律的邊界。筆者更希望這次僅僅是個玩笑,而不是出於漁利的目的蓄意為之。但即使是開個玩笑,這樣的玩笑也開不得,而且同樣需要承擔開玩笑的法律後果。

  原因並不複雜,類似的傳言可能會導致金融市場的異常波動,甚至會嚴重干擾金融市場秩序。

  過去這些年,金融市場上出現的虛假資訊編造傳播事件並不在少數,有時一條短訊息就能造成市場驟然震盪。2013年6月“錢荒”、2015年“股災”期間,越是市場大幅波動的時候,越能看到各種謠言 “推波助瀾”,加劇市場恐慌、踩踏和風險擴散,影響十分惡劣這都是央行痛苦的回憶,暴漲暴跌再搞個股災出來就麻煩了)。即使一些“傳言”最終被證明是謠言,但已給金融市場造成嚴重影響,一部分投資者特別是中小投資者也已因此損失了真金白銀,更有甚者給金融穩定構成威脅,而造謠者或許已經從中漁利,趁機撈上一把。

  在金融市場上,資訊太重要了。可以說,資訊就是金融市場交易的神經。市場各方正是基於資訊進行定價和交易。資訊真實、準確、完整,傳播及時、公平、有序,是市場公正、公平執行的基石。基於違法違規形成的資訊失真、內部資訊等,都是導致金融犯罪、腐敗尋租等損害市場公平、公正的根源。(資訊的重要性

  也正因如此,編造傳播虛假金融資訊,是被我國法律法規嚴格禁止的行為。以《證券法》為例,第七十八條對編造、傳播虛假資訊的行為有著明文的規制規定,即“禁止國家工作人員、傳播媒介從業人員和有關人員編造、傳播虛假資訊,擾亂證券市場。禁止證券交易所、證券公司、證券登記結算機構、證券服務機構及其從業人員,證券業協會、證券監督管理機構及其工作人員,在證券交易活動中作出虛假陳述或者資訊誤導。各種傳播媒介傳播證券市場資訊必須真實、客觀,禁止誤導。”(後果嚴重

  更進一步,假使此類行為造成嚴重後果,便構成犯罪,將被依法追究刑事責任。根據我國《刑法》第一百八十一條,“編造並且傳播影響證券、期貨交易的虛假資訊,擾亂證券、期貨交易市場,造成嚴重後果的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金”。(後果很嚴重,不要惹我,會坐牢的

  近年來,我國金融監管部門加大了對編造傳播金融虛假資訊行為的打擊力度。例如,根據證監會通報的情況,2016年以來證監會共辦理相關案件17起,依法做出行政處罰13起,對“同花順”網路及曾改雄、曹磊等人制造傳播虛假資訊的行為進行了嚴肅查處,其中2起案件移送公安機關查處。(前車之鑑

  國際上,這樣案例更為典型,處罰也更為嚴厲,因製造虛假金融資訊而坐牢者大有人在。

  3月29日這則“降準”謠言,如不迅即澄清和制止,同樣會引發嚴重後果。這是因為貨幣政策事關全域性,類似“降準”這樣的重大政策措施,必然會對巨集觀經濟執行和各個金融市場執行的方方面面產生影響,可謂“牽一髮而動全身”。因此,就當事人而言,也必然要承擔相應法律後果。

  距離上週五已經過去3天,雖然“降準”謠言早已沒有熱度,但筆者認為,這並不代表相關造謠者可以逍遙法外。對這種不負責任的行為不宜姑息,否則謠言造勢還會繼續在市場上興風作浪或愈加大膽。

  因而,筆者還是要真誠、善意地提醒一句,金融市場上的參與者或圍觀者,都有可能還是資訊生產者和傳播者,都應遵紀守法,不造謠,也不傳謠。貨幣政策調整,絕非小事,豈可兒戲?有些玩笑開不得,一不留神,就可能攤上大事了;把水攪渾、趁機漁利的念頭更不可有。(降準絕非小事,不會輕易降了


    貨幣政策更多的考慮股票市場,而不是債券市場。


    股票不好,就容易放鬆,股票太好,就不容易放鬆。


    股債蹺蹺板背後,也有這個因素。


    股票市場的繁榮,對貨幣政策寬鬆,形成了制約。


    起碼央行不希望貨幣政策寬鬆推動股市暴漲,形成泡沫,然後暴跌後再由央行出面來救。


    那就是搬石頭砸自己腳的傻事。


    所以,這個關係要撇清,股市為什麼暴漲並不重要,也說不清楚,但不能是因為放水而暴漲。

   

   這其實也是監管和市場不斷進化的結果。

      


在看



熱點新聞