流浪地球,為何必須閹割原著? | 宅基弟

2019-04-14 03:31:19

這是本號運作4年來,第206篇原創文章,有5萬名金融同業在看。

 

地球上所有的宗教都消失了,人們終於明白,就算真有上帝,他也是王八蛋。

                               ---劉慈欣, 《流浪地球》

大年初一,流浪地球。

 

這個故事的背景,就是太陽要爆炸了,人類在地球上安了發動機,要推著地球跑到另外的星系上,所以叫流浪地球。


    這是部不錯的商業片,中國科幻片能拍成這樣,真的是走心啦。

 

但你從電影裡絕對看不出原著的精神,而且必須閹割原著才能拍。

 

主流道德體系和科幻終極思考之間,商業片必須選擇前者。


影片一開始就在營造社會的穩定性,北京地下還在過春節,還在吃餃子。

 

父子情深,家庭關係,朋友兄妹,這些傳統的價值理念,似乎一直會存續下去,即使在流浪地球。

 

而這是不可能的。

 

原著裡,在滅絕的現實壓力下,人類的心理狀態和精神生活逐漸發生了本質變化。

 

大劉講上帝是個王八蛋,跟尼采講的上帝死了,是差不多的意思。

 

隨之而來的是,原有的道德倫理體系也發生了巨大的變化。

 

道德體系是相對的、易變的,不是神聖的、永恆的。

  

比如說,影片裡父親的原型,吳京扮演的角色,是一名宇航員。

 

跟小孩媽媽講

 

“忘了告訴你們,我愛上了黎星(主角的女老師),我要離開你們和她在一起”

 

“那你去吧”,媽媽說,非常平靜。

 

 兩個月後,爸爸從黎星那兒回來了,媽媽沒有高興,也沒有不高興。

 

 婚姻和家庭的關係,在那裡,已經發生了重大的變化。

 

 每個人都在不顧一切的過好自己想過的生活,這也沒什麼不好。

 

重塑道德體系的企圖,哪怕是一點暗示,都是危險的,是無法通過審查的。

 

 流浪地球,有點模仿克拉克的一本小說,《遙遠的地球之歌》。

 

大劉自己也謙虛的講過,他的所有作品都是對克拉克的拙劣模範。

 

在《遙遠的地球之歌》裡,地球也要滅亡了,人類送了胚胎出去,還有各種人類知識。

 

 但唯獨沒有給他們攜帶宗教知識,其實就是讓他們重新開始,不要受過去的牽絆。

 

大劉講宗教消失了,可能是借鑑的這個細節。

 

電影裡還有個細節,有意思,就是如何處理聯合政府和中國政府關係問題。

 

小說基本淡化了中國,只說聯合政府,而電影必須強調中國。

 

編劇也是煞費苦心,衣服上是兩個標誌。

 

聯合政府是如何決策的呢?如果做了錯誤的決定呢?

 

比如點燃木星計劃,聯合政府本來是放棄的,要犧牲整個地球,保住空間站。

 

但最後卻成功了,這不表示ZF決策有失誤嗎?而且冷血。

 

這跟核心價值觀不符。

 

編劇想到了一個辦法,就是讓政府經常說俄語!偶爾說中文。

 

既要有中國政府,在關鍵時點,又要避免大家聯想中國政府。

 

跟吳京一塊出來冒險的,最後犧牲的就是個俄國人,為何不是美國人,不是日本人?也要考慮國際關係的。

 

原著中,還有一個重要主題,也徹底被閹割的。

 

就是大多數人類的無知和愚昧。

   

流浪地球計劃執行400年後,大部分人開始懷疑這個計劃是否有必要,認為這就是個驚天騙局。

 

太陽並沒有危險,大家要求回到太陽系。

 

因此發生了全球的叛亂。

 

大劉的小說裡,總是對大眾的愚昧有充分的認識。

 

正義總是會晚一步,先驅總是不得好死。

 

聯合政府的核心成員都被叛軍活活凍死,然後不一會,太陽爆炸了,證明被殺的人是對的。

 

《三體》裡的羅輯不也是如此嗎?世界恨不得趕緊把他趕走,而在他交出執劍人按鈕兩分鐘後,三體文明發起攻擊。

 

讓人類永遠保持理智確實是一個奢求。

 

一部成功的商業片,只能是對主流價值觀的再次確認,社會之所以沒有解體,需要這樣的反覆確認。

 

“說好的星辰大海,你卻只給了我FACEBOOK。”

 

這句大劉自己的名言,用在這部電影上,竟然也是恰當的。

 

這是本號運作4年來,第206篇原創文章,有5萬名金融同業在看。

 


在看



熱點新聞